Af Kim Madsen og Mikael Hertig
Kim Madsen
Emner til diskussion hos Alternativet :
Vi skal uddanne barfodsjurister
Nogle tror, jura et et meget indviklet sprog, jurister går rundt og blærer sig med. En nu afdød sagfører, der hed Carl Madsen sagde, at når man har valgt at bevare jurauddannelsen sådan som den er, er det nok for at være sikker på, at også de ikke alt for kloge børn af borgerskabet skal kunne få sig en slags akademisk grad.
Ovre i Maos Kina var det nødvendigt at udvikle sundhedsvæsenet, før man fik uddannet læger nok. Så lavede de rigtige læger korte uddannelser til barfodslæger. De tog ikke 6 år og specialuddannelse at blive læge, nej det tog et halvt år. Men det var skam bedre end ingenting.
Det er en fejl, at kendskabet til jura som enkelt metode og som fag er så ukendt. Det er medvirkende til retssikkerhedens kollaps. Lærere i samfundsfag er lige så gode til jura som myrer til langdistancesvømning. Det almindelige menneske erstatter simpelthen sin retfærdighedsfølelse med sin egen slags hjemmejura. Men det er ikke så svært. Vi skal have barfodsjurister, og vi skal uddanne enhver til at beherske elementær juridisk metode. Når Rasmus Paludan kunne blive til en slags jurist, så kan du da i hvert fald også.
Vi foreslår, at alle undervisere i samfundsfag skal kunne basal jura.
Domstolene er for passive
Domstolene skulle beskytte demokratiet, men gør det ikke. Bangebukse.
Domstolslignende organer, råd og nævn
Hvor kommer deres sekretariatsbistand fra?
Hvem udpeger dem?
Er der adgang til fair rettergang (equality of arms) som beskrevet i Menneskerettighedskonventionens artikel 6?
Når det drejer sig om beskæftigelsesområdet, fsv.a. aktivitetsparate mm,, er det udelukkende arbejdsgivere og fagforeninger samt KL og STAR, der er repræsenteret. Aktivitetsparate med flere er ikke spurgt eller repræsenteret, Det er udelukkende folk, der er modspillere eller kustoder.Kim og Mikael er enige om at foreslå som et særligt programpunkt, at alle domstolslignende organer nøje gennemgås, gøres reelt uafhængige, og at de tildeles samme grad ad organisatorisk uafhængighed som Rigsrevisionen.Sammenrendet af dommere,, fagforeningsrepræsentanter etc. giver os et billede af, at de lodenfrakkebeklædte herrer helst ikke tør præsentere deres gravhunde for gadens parlament, fx. Vesterbro.
mikael Hertig., Politisk Økonomisk Konsulent for Jobcentrets Ofre
At beskytte borgeren mod overmagten
Vi har i Jobcentrets Ofre den ene sag efter den anden, hvor aktivitetsparate, hvis overlevelse selv på kort sigt er truet, PTSD-ramte etc. dømmes fængselsstraffe for at holde for hårdt på kaffekoppen efter den nye straffelovsbestemmelse § 119a. Den har til formål at beskytte den stakkels ansatte i forvaltningen mod borgeren.
Men meningen med magtadskillelseslæren er at beskytte borgeren mod systemet. Ikke omvendt. Vi savner vore varmeste tanker til Mogens Rerup og Bitten Vivi Jensen.
Magten korrumperer lettest, når borgerne er uvidende
Den danske befolknings kendskab til jura er minimal , ingen kender de centrale læregrundsætninger i juraen, og derfor vinder stat og kommune altid.Grundlæggende juraprincipper bør indføres som læring i folkeskolen. Lovens ånd er det politikerne vedtager i Folketinget, politikerne kender dog som oftest ikke konsekvenserne af den jura som vedtages. Vedtaget jura er godkendt af embedsmænd som er systemloyale, og derved korrumperer magten. Pga politikernes uvidenhed om jura, så vil det altid være de dygtigste embedsmænd som styrer juraen i Danmark. Tænk på Jesper Tynells bøger! Mørkelygten, Hensynet til Erhvervslivet.Men vi vil og skal et system, der er til for mennesket, ikke undertrykte mennesker, der er til for systemet.Der kommer ingen og forklarer politikerne hvilke konsekvenser det vil have for borgerne når der vedtages jura.
Fattigdom ligger som en klam dyne over Danmark pga magtfordrejning. Der er et mønster i dette. Dommere tisser altid lige ned i kummen, de tager aldrig fejl. Fattigdom er en politisk vedtaget sygdom i samfundet.
Kim
